谱系学⚓︎

约 359 个字预计阅读时间 1 分钟总阅读量次

谱系学方法应该怎样定位？作为对于可能性条件、样式、对于您相继分析过的“客体”和领域之构成的探索，该方法的必要性是什么？

我是想看一看这类构成问题在历史网络内是如何解决的，而不是将它们付诸构成主体。我不认为将现象学家所参照的主体历史化，使其获得一种在历史中发生变化的意识，问题就能解决。

而应该摆脱构成主体，从而摆脱主体本身，也就是达到一种能够阐明历史网络中主体之构成的分析。这就是我说的谱系学，即能够阐明知识，话语、客体领域等事物之构成的一种历史形式，它无需参照某个主体，不管这个主体超越了事件场与否。

问题是要对事件加以区分。因此，不能采用以符号场或能指结构域为参照的分析，而应该求助于用战术、战略发展、力量对比的谱系学术语进行分析，我认为人们应该参照的不是语言和符号模式，而是战争和战役模式，将我们人其中并决定我们去从事的历史性是好战的；不是语言的。它是权力关系，不是意义关系。