我的 Git 使用cheat sheet⚓︎
约 3129 个字 53 行代码 预计阅读时间 11 分钟 总阅读量 次
开发流程
改,发pr,检视,合入main。
一些使用经验和Tips⚓︎
issue相关
提issue,记录开发的新功能等,如果是第12个issue,用 #12 可以直接超链接到对应的issue上。
pr相关
如果是某个merge请求,可通过 ! + 序号的方式超链接到对应的merge上。比如 !12,对应的就是第12个。
一些简单的流程
有新的需求,要开发新的代码,先提issue。然后拉一个新分支,名称就是issue的序号,根据功能不同设置不同前缀。比如:
feature-12: 对应第12个issue,开发了一个新的功能;
bugfix-13: 对应第13个issue,修复某个bug;
在分支开发完毕之后,提PR (Pull Request),Code Review之后,合并。
不要一直挂着PR。
Git 当前分支落后主干分支的解决办法
当前的开发分支:feat-one,主线分支:main
- 切换到主线分支main:
- 拉取远程主线分支main到本地的主线分支main :
- 切回到当前的开发分支feat-one:
- 拉取远程分支main 的代码:
- 将当前开发分支分支feat-one提交到远程分支feat-one:
把main分支同步到自己的分支
- 创建自己分支:
- 提交到自己分支
- 一段时间后发现要合并主分支的修改
(切换到main分支,然后把main分支pull下来)
- 切换到自己的分支进行合并操作
- 如果有冲突,git status 查看冲突的文件
仓库里的Git文件过大如何解决
git的宗旨是记录下你对这个文件夹的所有操作记录,所以如果不小心把一些很大的pdf或者其他中间文件也放上去的话,git中的object会很大。这不仅要求我们注意仓库的文件大小,也说明必须好好搞gitignore 文件!!
而如果这个情况已经发生了,该怎么减小这个git文件?这就是这里需要解决的事情。准确说你需要一个叫 BFG的清理软件:跳转链接。并且在进行所有操作之前,最好先“暂时关闭分支保护”
然后,并不是完全按照官网操作就可以解决问题了,需要在一开始做一个小小的修改,其他步骤按照操作指南分别操作即可。
前置条件是在电脑上要安装Java虚拟机。这一部分可以自行搜索解决。
按照操作指南 第一步进行操作的时候,要输入:
这一步是没问题的,但是按照上面的介绍到最后git push 到原来仓库的git文件的时候,如果仓库有关闭的pull request,会提示出错:
To https://github.com/username/repository.git
! [remote rejected] refs/pull/1/head -> refs/pull/1/head (deny updating a hidden ref)
error: failed to push some refs to 'https://github.com/username/repository.git'
并且在取消分支保护 + 强行合并分支的情况下依然无法解决,后来搜索到的原因见这个链接,里面很清楚地解答了:
The refs beginning 'refs/pull' are synthetic read-only refs created by GitHub - you can't update (and therefore 'clean') them, because they reflect branches that may well actually come from other repositories - ones that submitted pull-requests to you.
解决方案是把上面第一步git clone 语句 替换成:
然后按照BFG的操作手册进行,就完成了!
以我的这个仓库为例,最开始瘦身Git之前,repo 大小(在github 的 setting -> repository 里可以查看)是 238 MB,清除完毕后是73.9MB。效果十分显著。
Github API的一些小技巧
如果想要了解特定Github开源仓库的信息,可以直接从API 获取。具体使用方法如下:
按照链接: https://api.github.com/repos/{这里写你的用户名,不用加括号}/{这里写你的仓库名,不用加括号} 在浏览器访问即可。
比如 https://api.github.com/repos/squidfunk/mkdocs-material 这个链接,就可以直接访问mkdocs materials 作者这个仓库的具体信息。包括仓库大小等具体统计数据。
移动文件的同时保留原文件的git记录⚓︎
- 首先,进入git文件夹的目录中:
- 假定当前路径下,文档目录结构:
.
├── VRP
│ ├── CVRP.ipynb
│ ├── VRPPD.ipynb
│ ├── VRPTW.ipynb
│ └── VRPwithPenality.ipynb
├── assets
│ ├── data
│ └── figures
├── TSP.ipynb
└── requirements.txt
我想要把 TSP.ipynb 文件移动到 VRP 文件夹下。
通过命令:
即可。此时观察文件路径,已改变为:
.
├── VRP
│ ├── CVRP.ipynb
│ ├── TSP.ipynb
│ ├── VRPPD.ipynb
│ ├── VRPTW.ipynb
│ └── VRPwithPenality.ipynb
├── assets
│ ├── data
│ └── figures
└── requirements.txt
确认一下。首先执行:
然后执行:
此时不出意外会看到关于 TSP.ipynb 的修改情况:
On branch basic-dev
Your branch is up to date with 'origin/basic-dev'.
Changes to be committed:
(use "git restore --staged <file>..." to unstage)
renamed: TSP.ipynb -> VRP/TSP.ipynb
然后正常commit / push ,即可。
一些规范⚓︎
Git 提交规范(特别是 Angular 规范,这是 Conventional Commits 规范的一个流行实现)中的 feat、fix、chore 以及其他。
这些类型是用来标识每次提交(commit)的主要目的,使得提交历史更加清晰、易于理解,并且可以基于这些类型自动生成更新日志(Changelog)或进行语义化版本控制(Semantic Versioning)。
其中 <type> 就是我们讨论的这些关键字。
feat(feature)- 表示新增了一个功能(feature)。当你为代码库添加了一个新的特性时使用。这些提交通常会在版本更新时导致次版本号(minor version)增加(例如从 1.1.0 到 1.2.0),并且会出现在最终用户的更新日志中。
feat: add user login functionalityfeat(api): implement endpoint for fetching user profiles
fix(bug fix)- 表示修复了一个 Bug。当你修复了代码中的一个错误时使用。这些提交通常会在版本更新时导致修订号(patch version)增加(例如从 1.1.0 到 1.1.1),并且也会出现在更新日志中。
fix: correct calculation error in payment modulefix(ui): resolve issue where button was not clickable on mobile
chore(chore / miscellaneous)- 表示一些杂项的变动,通常是与构建过程、辅助工具、配置或库的更新等相关,这些变动不直接修改源代码的业务逻辑或用户界面。
用于那些不影响生产代码、用户功能或修复 Bug 的提交。例如:修改 .gitignore 文件、更新依赖库(且不涉及功能改变)、调整构建脚本等。chore 类型的提交通常不会出现在最终用户的更新日志中。
chore: update dependencies to latest versionschore(build): adjust webpack configuration for faster buildschore: add linting rule for variable naming
perf(performance):- 提升性能的代码更改。
perf: optimize image loading speed by using lazy loading
除了 feat、fix、chore 之外,还有许多其他常用的类型,常见的包括:
-
docs(documentation):- 含义:仅仅修改了文档(例如 README、注释、JSDoc 等)。
-
style:- 含义:代码格式的修改,不影响代码逻辑(例如空格、格式化、缺少分号等)。
-
refactor:- 含义:代码重构,既没有修复 Bug 也没有添加新功能。指那些改进代码结构、可读性或性能,但并未改变其外在行为的修改。
- 示例:
refactor: simplify user authentication logic
-
test:- 含义:添加缺失的测试或修正现有的测试。
build:- 含义:影响构建系统或外部依赖关系的更改(例如 gulp、broccoli、npm、webpack 等)。
- 示例:
build: switch from webpack to esbuild for faster bundling
ci(continuous integration):- 含义:对 CI 配置文件和脚本的更改(例如 Travis, Circle, BrowserStack, SauceLabs 等)。
- 示例:
ci: fix deployment script for staging environment
revert:- 含义:撤销之前的某个提交。通常会自动生成,格式类似
revert: feat(auth): add SSO login,并在 body 中说明撤销了哪个 commit hash。
- 含义:撤销之前的某个提交。通常会自动生成,格式类似
开源许可证速览⚓︎
开源许可证(Open Source License)是法律合同,规定了他人如何使用、修改和分发你的代码。选择合适的许可证对于保护你的权益以及促进社区协作至关重要。
MIT 许可证 (The MIT License)⚓︎
“极度宽松,只要你保留我的署名,你想怎么用都行。”
主要权限 - ✅ 商业使用: 允许将代码用于商业产品。 - ✅ 修改代码: 允许任意修改源代码。 - ✅ 分发: 允许复制和分发代码。 - ✅ 私有化: 允许将修改后的代码闭源,作为私有软件发布。 - ✅ 合并: 允许与其他许可证(包括 GPL)的代码合并。
主要义务 - ⚠️ 保留声明: 在代码副本中必须包含原始的版权声明和许可证全文。 - ⚠️ 无担保: 作者不对代码的使用后果承担任何责任。
优点 - 简单易懂: 文本很短,法律术语少。 - 兼容性极强: 几乎可以与任何其它许可证(包括 GPL)兼容。 - 采用率高: 许多知名项目(如 React, Vue, jQuery, .NET Core)使用此协议,社区接受度高。
缺点 - 无专利保护: 没有明确的专利授权条款。如果贡献者拥有代码相关的专利,理论上他们日后可以起诉使用者侵权(虽然实际案例极少)。 - 无传染性: 别人拿了你的代码去闭源赚钱,你无法强制他们开源改进部分。
使用场景 - 希望代码被尽可能广泛地使用(包括商业公司)。 - 小型工具库、插件、前端组件。 - 不希望给使用者增加法律负担。
Apache License 2.0⚓︎
核心理念: “宽松使用,保留署名,并且明确授予专利权限,保护大家不被专利诉讼。”
主要权限 - ✅ 商业使用: 允许用于商业产品。 - ✅ 修改代码: 允许任意修改。 - ✅ 分发: 允许复制和分发。 - ✅ 私有化: 允许将修改后的代码闭源。 - ✅ 专利授权: (核心区别) 贡献者明确授予使用者专利许可。
主要义务
- ⚠️ 保留声明: 必须保留原始版权、专利、商标和归属声明。
- ⚠️ 状态变更说明: 如果被修改的文件,需要在文件中添加显著的说明(例如“此文件已被修改”)。
- ⚠️ NOTICE 文件: 如果原项目包含 NOTICE 文件,你必须在你的分发版本中保留其中的归属信息。
- ⚠️ 无担保: 作者不承担责任。
优点 - 专利保护: 明确解决了专利诉讼风险,对大公司更友好。 - 兼容性良好: 与 GPL v3 兼容(Apache 代码可以合入 GPL v3 项目)。 - 宽松: 和 MIT 一样,允许闭源商用。
缺点 - 文本较长: 法律条款比 MIT 复杂,阅读成本稍高。 - 不兼容 GPL v2: Apache 2.0 代码不能合入 GPL v2 项目(因为专利条款冲突)。
适用场景 - 大型开源项目、企业级软件。 - 担心专利纠纷的项目(如 Android, Kubernetes, TensorFlow)。 - 希望平衡宽松性与法律保护的项目。
GPL 许可证 (GNU General Public License)⚓︎
核心理念: “著作权(Copyright)。如果你用了我的代码,你的项目也必须开源,且必须使用相同的许可证。”
版本区别 - GPL v2: 经典版本(Linux 内核使用)。 - GPL v3: 增加了专利保护条款,并防止“硬件锁定”(Tivoization)。
权限 - ✅ 商业使用: 允许用于商业产品(但必须提供源码)。 - ✅ 修改代码: 允许任意修改。 - ✅ 分发: 允许复制和分发。
义务 - ⚠️ 开源义务: 如果你分发基于 GPL 代码的软件(包括修改版或链接了 GPL 库),整个软件必须开源。 - ⚠️ 许可证继承: 衍生作品必须也使用 GPL 协议(不能改为 MIT 或 Apache)。 - ⚠️ 提供源码: 必须向接收者提供完整的源代码。 - ⚠️ 专利授权: (v3 版本明确包含)。
优点 - 保护自由: 确保代码及其改进版本永远保持开源,防止被私有化垄断。 - 社区贡献: 强制使用者回馈社区(通过开源代码)。
缺点 - 传染性强(病毒式): 一旦你的项目依赖了 GPL 库,你的项目通常也必须变成 GPL。这会导致商业公司不敢使用。 - 兼容性差: 不能与宽松协议(MIT/Apache)的代码简单混合后闭源。 - 法律风险高: 合规要求严格,容易无意中违规。
使用场景 - 桌面应用程序、系统工具。 - 希望强制所有改进都回馈给社区的项目(如 Linux, Git, WordPress)。 - 不希望自己的代码被用于专有闭源软件。
📊 三种协议对比总结表⚓︎
| 特性 | MIT | Apache 2.0 | GPL (v2/v3) |
|---|---|---|---|
| 类型 | 宽松型 (Permissive) | 宽松型 (Permissive) | 著佐权型 (Copyleft) |
| 商业闭源使用 | ✅ 允许 | ✅ 允许 | ❌ 不允许 (分发时需开源) |
| 修改后需开源 | ❌ 不需要 | ❌ 不需要 | ✅ 必须 (如果分发) |
| 专利授权 | ❌ 无明确条款 | ✅ 明确授予 | ✅ 明确授予 (v3) |
| 传染性 | 无 | 无 | 强 (病毒式) |
| 保留版权声明 | ✅ 必须 | ✅ 必须 | ✅ 必须 |
| 兼容性 | 极高 | 高 (兼容 GPL v3) | 低 (排斥闭源) |
| 代表项目 | React, Vue, jQuery | Android, Kubernetes, Swift | Linux, Git, WordPress |